بنیانگذار TRON: وضعیت اعتماد دیجیتال این پلتفرم بدتر از FTX است

مقایسه FTX

بنیان‌گذار بلاک‌چین ترون، جاستین سان، وضعیت شرکت First Digital Trust (FDT) را بعد از انتقال “غیر مجاز” 456 میلیون دلار از بودجه حضانت توسد (TUSD) به صورت قبل از فروپاشی FTX، بررسی کرد. او تصاویری از هر دو موقعیت را به عنوان “بسیار جدی” و “موارد بزرگ کلاهبرداری” توصیف کرد، اما سان تاکید داشت که وضعیت FDT “به طور قابل توجهی بدتر” است.

در اظهارات اخیر خود، Sun به این بحث و جدال در حال رشد اشاره کرد که همراه با اعلام Stablecoin FDUSD به طور خلاصه Depeg شده است. او تنها چند روز قبل از راه‌اندازی یک جایزه 50 میلیون دلاری برای کمک به بازیابی ذخایر توکن TUSD اعلام کرد. این ادعاها با عنوان Sun طی گزارش Bitcoin.com News به دست آمده‌اند، که باعث توجه یک قانونگذار هنگ کنگ شده است و او قول اقدامات اجرایی در صورت اثبات این ادعاها داده است.

FDT با قاطعیت ادعاهای سان را رد کرد. آنها این ادعاها را به عنوان تلاشی برای تخریب شهرت و وضعیت بازار خود و همچنین FDUSD Stablecoin توصیف کردند و عهد کردند که از راه‌های قانونی برای دفاع از خود استفاده خواهند کرد. ارزش بازار FDUSD در تاریخ 2 آوریل بالاتر از 0.99 دلار بود.

در تاریخ 5 آوریل، Sun در یک پست بر روی پلتفرم X اظهار کرد که بنیانگذار FTX به نام سام بانکمن سرخ شده (SBF)، بودجه سوء استفاده را به عنوان وام های وثیقه بسته بندی کرده است و این امر به شباهت های بین شرایط FDT و FTX اشاره دارد. او ادعا کرد که SBF نشانه‌هایی مانند FTT، SRM و همچنین سهام FTX را به عنوان امنیت تعهد می‌کند. Sun با بیان اینکه پرونده FDT حتی بدتر از این است، به توصیه خود ادامه داد.

در مقابل ، FDT به سادگی 456 میلیون دلار از صندوق های حضانت TUSD را بدون مجوز مشتری یا دانش از بین برد و آنها را به عنوان وام به یک شرکت شخص ثالث دبی بدون هیچ وثیقه ای رزرو کرد.

بنیانگذار TRON به ادعا می کند که وینسنت چوک، رئیس FDT، وجوهی را به TRON منتقل کرده است که بعداً مدعی شد این وجوه به عنوان یک شرکت کلاهبرداری در دبی توصیف شد و از آن برای شستشو پول استفاده شده است. در حالی که SBF پس از این اتهام دستگیر شد و به خاطر اقدامات خود در زندان به سر برد، سان ادعا می کند که برخلاف چوک، او از بودجه TUSD برای افراط شخصی استفاده نکرده است.

به گفته روزنامه Sun، تنظیم کنندگان ایالات متحده این اقدام سریع را انجام داده‌اند تا اطمینان حاصل شود که عاملانِ مجازات‌شده، که به حفظ اعتبار سیستم مالی کشور کمک می‌کنند، متجاوز نخواهند شد. آن‌ها بر این استدلال می‌کنند که بحث و جدال شرکت FDT می‌تواند شهرت هنگ کنگ به عنوان یک مرکز مالی جهانی را به خطر بیاندازد، بنابراین حل این مسئله به شدت لازم است.