درگیری تلگرام و گرند کامبت: نبردی بر سر بلاکچین و انحصار

درگیری تلگرام و گرند کامبت: نبردی بر سر بلاکچین و انحصار

در ژانویه ۲۰۲۵، تنشی میان تلگرام و پروژه بازی بلاکچینی گرند کامبت (Grand Combat) به وجود آمد که توجه بسیاری را به خود جلب کرد. این درگیری زمانی آغاز شد که گرند کامبت اعلام کرد قصد دارد توکن خود با نام $GRAND را بر روی بلاکچین هایپور (Hypr) راه‌اندازی کند. در واکنش، تلگرام به رهبری پاول دورف، اکانت رسمی این بازی را با برچسب “کلاهبردار” (Scam) نشانه‌گذاری کرد و آن را مسدود نمود.

پیش‌زمینه:

گرند کامبت یک بازی مبتنی بر بلاکچین است که در پلتفرم تلگرام فعالیت می‌کرد و به کاربران امکان می‌داد با شرکت در بازی، توکن‌های دیجیتال کسب کنند. این بازی با استفاده از ربات تلگرامی خود، تجربه‌ای منحصربه‌فرد را برای کاربران فراهم می‌کرد.

واکنش تلگرام:

پس از اعلام برنامه گرند کامبت برای انتقال به بلاکچین هایپور، تلگرام اکانت رسمی این بازی را به عنوان کلاهبردار علامت‌گذاری و مسدود کرد. این اقدام نشان‌دهنده نگرانی تلگرام نسبت به پروژه‌هایی است که ممکن است امنیت کاربران را تهدید کنند یا با سیاست‌های این پلتفرم در تضاد باشند.

پاسخ گرند کامبت:

در واکنش به این اقدام، گرند کامبت با تغییر نام کانال تلگرامی خود به “Ton is Scam” (تون کلاهبردار است)، اعلام کرد که بلاکچین تون (TON) قابلیت رشد ندارد و ۹۰ درصد آن تحت کنترل و انحصار پاول دورف است. این پاسخ نشان‌دهنده نارضایتی گرند کامبت از تصمیم تلگرام و تلاش برای جلب توجه به مسائل مربوط به تمرکزگرایی در بلاکچین تون است.

تحلیل و پیامدها:

این درگیری نشان‌دهنده چالش‌هایی است که در تعامل بین پلتفرم‌های متمرکز و پروژه‌های بلاکچینی غیرمتمرکز وجود دارد. از یک سو، تلگرام به عنوان یک پلتفرم پیام‌رسان با میلیون‌ها کاربر، مسئولیت حفظ امنیت و اعتماد کاربران خود را بر عهده دارد و ممکن است پروژه‌هایی را که به نظرش مشکوک هستند، محدود کند. از سوی دیگر، پروژه‌هایی مانند گرند کامبت به دنبال ایجاد نوآوری و ارائه خدمات جدید به کاربران هستند و ممکن است با محدودیت‌هایی از سوی پلتفرم‌های میزبان مواجه شوند.

این رویداد همچنین بحث‌هایی را در مورد تمرکزگرایی در بلاکچین تون و نقش پاول دورف در آن به وجود آورده است. ادعای گرند کامبت مبنی بر کنترل ۹۰ درصدی بلاکچین تون توسط پاول دورف، نگرانی‌هایی را در مورد عدم تمرکز و توزیع قدرت در این شبکه مطرح کرده است.

نتیجه‌گیری:

در نهایت، این درگیری نشان‌دهنده پیچیدگی‌های موجود در تعامل بین پلتفرم‌های متمرکز و پروژه‌های بلاکچینی است. برای پیشگیری از چنین تنش‌هایی، نیاز به شفافیت بیشتر، ارتباط مؤثر و درک متقابل بین طرفین وجود دارد تا بتوانند به توافقاتی دست یابند که به نفع کاربران و توسعه‌دهندگان باشد.