بازگشتی به پول بدون تابعیت یا تهدیدی برای سیستم مالی جهانی

به گزارش مالی خبر، اخیراً کتاب “بدهی: اولین 5000 سال” اثر دیوید گرابر، متخصص انسان شناسی را به پایان رساندم. این کتاب به تاریخچه پول، بدهی و رابطه آنها با ساختارهای اجتماعی از یک نگاه منحصر به فرد بررسی می‌کند که با دیدگاه‌های استاندارد اقتصادی تمایز دارد.

هر چیزی متفاوت است، در زمان‌های قدیم مردم به طور مستقیم کالاها و خدمات را با یکدیگر مبادله می‌کردند و هیچ پولی وجود نداشت. این رویکرد از تاریخ باستان ما برخوردار بود، زیرا جوامع بدوی با منابع موجود برایشان به اشتراک‌گذاری و زندگی گروهی دست و پنجه نرم می‌کردند. در این جوامع، مبادلات کالایی بسیار نادر و تنها در مواقعی اتفاق می‌افتاد که این جوامع با یکدیگر در تعامل بودند و نقش‌آفرینی مشخصی در این جریان‌ها نداشتند. اما امروزه با پیشرفت جوامع و اقتصادها، نیاز به استفاده از پول به عنوان وسیله معاملاتی حائز اهمیت شده است و مبادلات اکثراً از طریق آن صورت می‌گیرد که در مواردی که باعث پیچیدگی و مشکلاتی مانند تورم و … شده است.

در گذشته، پول همانند یک کالای تجاری، فقط به منظور تبادلات نادر در جوامع فاصله‌دار به کار می‌رفت. در اقتصاد مناطق محلی، از این نوع مکانیسم‌ها برای تبادل استفاده نمی‌شد. به جای آن، از سیستم اعتباری استفاده می‌شد؛ یک سیستم که توسط دولت‌ها اداره و نظارت می‌شد، همانند سومر باستان. این سیستم از “اعتبارات” غیررسمی که در جوامع اولیه مورد توجه بودند، تدریجاً رشد کرد. اما با تأثیر ساختار قدرت دولت و معابد رسمی در سومر، این سیستم به رسمیت شناخته و حفظ شد. در این سیستم، هیچ پولی در زمان تبادل دست‌به‌دست نمی‌رفت؛ مردم به راحتی بدهی‌هایشان را در معبد ثبت کرده و به صورت دوره‌ای تعهداتشان را با کالاهای واقعی تسویه می‌کردند.

قبل از انحلال اعتماد بر اساس محلی استقرار یافته بود، بدهی‌ها به جای زندگی روزمره افراد و حفظ زندگی اجتماعی، معاملات تجاری و حتی تهیه غذا برای خانواده‌ها قرار داشت. سکه و پول کالا پس از آن به وجود آمد و توسط دولت‌ها ضبط و شناخته شد. با ورود دوران امپراتوری‌های رقیب و تلاش‌های بدست آوردن قدرت، تمدن‌های پایه‌ای فروپاشیدند و با آنها قدرت مردم از بین رفت. اینجا بدهی و اعتبار در میان جنگ‌ها و کمبود اطمینان معنا نداشت. افراد براید پس از اتمام جنگ، هرگز به تسویه حساب بدهی‌ها باز نخواهند گشت و امرند.

از آن زمان، با نارمل کردن دوران مدرن و نقش بانک‌های مرکزی، جوامع انسانی با تقلب پول مجازی و روند وارد کردن سکه به نور بین انقلاب خود، به جنگیدن و چیزی بیش از آن فرو پاشید. این الگوها در طول تاریخ تکرار شده و با ظهور شیطنت‌ها بعد از فروپاشی امپراتوری‌های عظیم، مردم با تأسیس شبکه‌های اعتباری غیررسمی و محلی خود، دولت را آهسته‌آهسته در میان این شبکه‌ها محدود کردند. و این تدافع ناپذیر بین سکه و امپراتوری‌های خشن ادامه یافت.

به طور سنتی، برتار هرگز اصولاً جزئی از فرآیند توسعه پول نبود و دولت همواره در ایجاد سیستم‌های پولی و بازارها دخالت مستقیم داشت.

مطمئنم که بسیاری از افراد به‌طور ناگزیری جذب شده‌اند و به خواندن آن علاقه‌مند هستند، اما این موضوع بر اساس شواهد واقعی تاریخی و فرهنگی بنا شده است و دارای ریشه‌های قوی است، نه به سادگی حدس و گمان. به ویژه، این ایده که چارتالیسم اساسی‌تر از آنچه بسیاری در این زمینه تصور می‌کنند، قطعاً صحت دارد.

بیت کوین واقعاً عمیق برای من معنا پیدا می کند. این ارز صرفاً یک عودت به پول بی‌ملیت نیست، من فکر می‌کنم که بعد از مطالعه آن، مفهوم بدهی به واقعیت نمی‌آید. بیت کوین به عنوان اولین واحد پول بی‌ملیت تا به حال، برای من، این انتخاب وارد شده و تغییر تاریخی با اهمیت‌تری را نمایان می‌کند.

به غضار از تمایلات مالی شما، توصیه می‌کنم که این کتاب را مطالعه کنید. این امکان را به شما می‌دهد تا در حوزه بیت کوین تفکر کنید.

این مقاله نشان دهنده دیدگاه شخصی است و نظرات اعلام شده تماماً متعلق به نویسنده آن است و این necessarilybank برای نظرات شرکت BTC Inc یا مجله بیت کوین نمایانگر نیست.

منبع: bitcoinmagazine.com