دادگاه چین: تتر هیچ‌گونه اعتبار قانونی در معاملات ندارد
به گزارش مالی خبر، دادگاهی در چین حكم داده است كه Tether در اختلاف وام رمزنگاری شده با دو فرد ، هان و جی ، مناقصه قانونی محسوب نمی شود.
دادگاه مردم منطقه Tongzhou ، شهر نانتونگ ، استان جیانگسو ، ریاست این پرونده را بر عهده داشت ، که محور یک اختلاف وام خصوصی بین دو دوست با رمزنگاری بود. در نهایت ، دادگاه درخواست شاکی برای بازپرداخت را رد کرد.
طبق یک وب سایت قانونگذاری ، جی هان را متقاعد کرد که سرمایه گذاری در ارز مجازی ارز بسیار سودآور خواهد بود. JI سپس از تلفن همراه هان برای خرید 2000 Tether در یک سکو استفاده کرد و ادعا کرد که وی سرمایه گذاری را از طرف هان مدیریت خواهد کرد. با این حال ، جی بعداً 2،000 تتر را به حساب خودش منتقل کرد. هنگامی که زمان بازپرداخت فرا رسید ، جی نتوانست قول خود را انجام دهد و هان نتوانست سرمایه گذاری اصلی را بازیابی کند. در پاسخ ، هان پلیس را صدا کرد.
به دنبال این ، هان و جی به توافق رسیدند تا معامله ارز مجازی خود را به یک رابطه رسمی وام تبدیل کنند. جی یک سفته را برای 15000 یوان صادر کرد و قول بازپرداخت هان را داد. با این حال ، جی هنوز نتوانست وام را بازپرداخت کند و باعث شد هان اقدام قانونی انجام دهد.
پس از بررسی پرونده ، دادگاه به “اخطار مربوط به پیشگیری بیشتر و برخورد با خطرات مربوط به گمانه زنی های معاملات ارز مجازی” ، صادر شده توسط ده بخش دولتی ، از جمله بانک مردم چین ، کمیسیون مرکزی امور فضای مجازی ، اشاره کرد. ، و دادگاه عالی مردم.
در این اطلاعیه آمده است که ارزهای مجازی توسط مقامات پولی صادر نمی شوند ، مناقصه قانونی نیستند و نمی توانند به عنوان ارز در بازار پخش یا مورد استفاده قرار گیرند. در ادامه توضیح داد كه هرگونه سرمایه گذاری در ارزهای مجازی كه نظم عمومی و اخلاق خوب را نقض می كند ، اقدامات حقوقی مربوط به مدنی را نامعتبر می كند ، با اینكه سرمایه گذار هرگونه ضرر و زیان ناشی از آن را دارد.
در این مورد ، هان استدلال كرد كه وام او به جی براساس تحویل تتر از طریق یك بستر سرمایه گذاری است. با این حال ، دادگاه حكم داد كه “Tether مناقصه قانونی نیست ، جبران خسارت قانونی ندارد و نمی تواند به عنوان ارز در بازار پخش شود یا از آن استفاده شود.” به همین ترتیب ، دادگاه دریافت که Tether نمی تواند به عنوان تحقق تعهد وام در توافق نامه در نظر گرفته شود. بنابراین ، دادگاه توافق نامه وام بین هان و جی را به رسمیت نمی شناسد ، و این حکم مبنی بر اینکه ادعای هان برای بازپرداخت فاقد اساس واقعی و قانونی است.
منبع: cryptonewsz.com
نظرات کاربران